中国经济增长完全可以持续

有人说我是中国经济发展的乐观派(pài)，我认为我是客观派。 中国从(cóng)改革开放起步(qǐbù)到1995年，保持了连续16年、平均9.7%的高速(gāosù)增长。此后到2024年，中国又实现了平均8.3%的高速增长。 无论是从(cóng)1978年算起(niánsuànqǐ)，还是从1995年算起，中国都是同时期增长最快的国家，也是同时期唯一没有出现(chūxiàn)系统性经济金融危机的国家。这是人类历史上不曾有过的奇迹。 2024年中国的人均GDP按(àn)现价美元计算是13445美元，已接近高收入国家的门槛（人均国民收入14005美元）。不仅如此，中国的高速增长还拉动了东亚经济(jīngjì)体甚至是整个世界的经济复苏(fùsū)。 中国经济高速增长的(de)原因何在 为什么改革开放后，中国能持续这么长时间(zhǎngshíjiān)的高速增长？ 发展的前提是(shì)生产力水平不断提高，新(xīn)质生产力不断涌现。这就需要来自技术层面的创新(chuàngxīn)，以及新的附加值高的产业(chǎnyè)不断涌现。在这方面，发达国家和发展中国家存在重要区别：发达国家由于产业和技术已经处于世界前沿，技术创新和产业升级只能靠自己发明。而发展中国家则可以利用后来者优势，通过(tōngguò)引进消化吸收再创新的方式，实现比发达国家更快的技术创新和产业升级速度(sùdù)。 中国的后来者优势自工业革命以后就存在，为什么直到改革开放(gǎigékāifàng)才(cái)取得高速增长？ 这是因为，1978年(nián)之后(zhīhòu)，中国开始遵循自身(zìshēn)比较优势发展劳动密集型产业，真正利用后来者优势发展经济。这是改革开放后中国高速发展的重要道理。 “中国崩溃论(lùn)”为什么反复出现 第二次世界大战后，发展中国家出于赶上(gǎnshàng)发达国家的(de)良好愿望，普遍选择(xuǎnzé)了资本相对密集的进口替代战略。这些产业不符合发展中国家的比较优势，需要政府干预和(hé)(hé)保护补贴才能生存，结果是产生资源错配和寻租腐败问题。因此，二战后，只有13个发展中经济体实现了7%以上的经济增长，绝大多数发展中国家则(zé)陷入了低收入陷阱和中等收入陷阱。 当时的主流观点认为(rènwéi)，发展中国家的经济之所以发展不好，根源在于政府干预带来的扭曲(niǔqū)和政府失灵。对此，主流经济学理论(lǐlùn)开出了市场化、私有化、自由化的“药方”，认为从计划经济向市场经济转型的同时，必须把制度安排同时建立起来(qǐlái)。 除此之外，当时另一个(yígè)广泛传播的(de)(de)论调是，中国所实行的“既有计划，又有市场”的渐进双轨制改革，是比计划经济更为(gèngwéi)糟糕的制度。也正是由于这一论调，每当中国经济增速出现下降时，国际上就会出现“中国崩溃论”的声音，认为中国经济增长不可持续。 但事实是，20世纪(shìjì)80年代后按照主流理论进行市场化转型的(de)国家，绝大多数都出现了经济停滞、崩溃、危机不断和严重的腐败，80—90年代的增速甚至比60—70年代还要(háiyào)低。而中国却凭借(píngjiè)“老人老办法，新人新办法”的渐进双轨制改革，保持了稳定快速(kuàisù)发展，从而为真正过渡到市场经济创造了必要的物质条件。 中国未来经济发展的前景如何(rúhé)？ 对中国(zhōngguó)经济前景的(de)判断要(yào)基于中国继续发展的潜力(qiánlì)，也即中国的后来者优势(yōushì)还有(yǒu)(yǒu)多大(dà)。这种后来者优势可以用中国人均GDP与美国的差距水平来衡量。按照(ànzhào)德国、日本、韩国的历史经验，并以2019年中国与以美国为代表的发达国家的技术差距来衡量，从2019年到2035年，中国应该还有16年8%以上的增长潜力，有可能实现5%—6%的增长；从2036年到2049年，中国应该还有6%的增长潜力，有可能实现3%—4%的增长。尽管中国当前面临人口老龄化、中美贸易摩擦等多重挑战，但凭借人才优势、国内大市场优势和产业链配套(pèitào)齐全的优势，中国仍有非常大的可能实现5%的增长。 如果上述增长预期(yùqī)能够实现，到2049年时，中国的人均GDP有望达到美国的一半，经济(jīngjì)体量则有望达到美国的两倍，美国将无法在科技上“卡中国的脖子(bózi)”，并且美国的高科技企业更需要(xūyào)中国的市场。 因此，中国继续(jìxù)保持较快发展，不仅有助于(yǒuzhùyú)实现全面建成社会主义现代化强国，也将为世界的稳定发展提供基石。 （本文作者系著名经济学家、北京大学国家(guójiā)发展研究院名誉院长）